Meta Quest 3 gegen Pico 4: Wel­ches VR-Head­set was bes­ser macht

Meta hat mit der Quest 3 ein ech­tes All­round-VR-Head­set auf den Markt gebracht. Dort steht aber bereits seit län­ge­rer Zeit eine star­ke Kon­kur­renz bereit: die Pico 4. UPDATED hat sich bei­de Bril­len ange­schaut, aus­pro­biert und zeigt, in wel­chen Berei­chen wel­ches VR-Head­set bes­ser ist. So fällt dir die Ent­schei­dung am Ende hof­fent­lich etwas leichter.

Schon bevor du die Bril­len in der Hand hast, merkst du einen sehr gro­ßen Unter­schied: bei den Ver­pa­ckun­gen. Die der Pico 4 ist etwa dop­pelt so groß wie die der Meta Quest 3. Einer der Grün­de dafür ist das Design der Bril­le, wozu du im nächs­ten Punkt mehr erfährst. Aber das ist noch nicht ganz alles, denn zur Pico 4 gehört auch etwas mehr Zube­hör. Der Her­stel­ler legt näm­lich noch ein zusätz­li­cher Abstand­hal­ter dabei, der etwa für Brillenträger*innen prak­tisch ist, sowie ein Nasen­teil, um eine bes­se­re Abschir­mung in die­sem Bereich zu errei­chen. Natür­lich sind auch Con­trol­ler, Lade­ka­bel und Lade­ge­rät enthalten.

Bei der Meta Quest sind Ver­pa­ckung und Aus­stat­tung klei­ner. Die Box ist nur so groß wie unbe­dingt nötig, beinhal­tet aber kei­ne Extras. Du bekommst also das VR-Head­set, zwei Con­trol­ler, ein Lade­ka­bel und ein Lade­ge­rät. Alles ande­re kannst du im Meta-Store dazukaufen.

Vor­teil: Pico 4

Nimmst du die Bril­len aus den Kar­tons, fällt sofort der Unter­schied im Design auf. Die Pico 4 wirkt unge­wöhn­lich lang und etwas unge­lenk. Der Grund dafür liegt in der Plat­zie­rung des Akkus. Pico packt den näm­lich nach hin­ten, was die Gewichts­ver­tei­lung ver­bes­sern soll. Tat­säch­lich fühlt sich die Bril­le auf dem Kopf gut aus­ba­lan­ciert an. Sie zieht weder vor­ne noch hin­ten nach unten, son­dern liegt gefühlt schön in Waa­ge. Das mit­ge­lie­fer­te Gesichts­pols­ter ist bequem, drückt also nir­gends. Die Kopf­bän­der las­sen sich oben durch einen Klett­ver­schluss und hin­ten durch ein Dreh­rad ein­stel­len. Letz­te­res hat den Vor­teil, dass du die Bril­le lose machen, sie auf­set­zen und dann lang­sam fest­dre­hen kannst.

Bei der Meta Quest 3 geht das etwas anders. Hier ist beim Band über den Kopf zwar auch ein Klett­ver­schluss ange­bracht, den Zug zu den Sei­ten stellst du aber über Schlau­fen ein. Das machst du ein Mal, danach soll­te die Bril­le pas­sen. Beim Auf­set­zen musst du das Kopf­band dann stets etwas deh­nen, um es auf den Kopf zu bekom­men. Auch bei der Meta Quest 3 ist das als Stan­dard ver­bau­te Gesichts­pols­ter ange­nehm. Weil der Akku aber eben­falls vor­ne im Head­set steckt, drückt es leicht nach unten. 

Vor­teil: Pico 4 

Auf dem Papier sind die bei­den Head­sets in die­sem Punkt gar nicht so unter­schied­lich. Bei­de ver­wen­den Pan­ca­ke-Lin­sen, die ein mög­lichst kla­res Bild lie­fern sol­len. Aller­dings fällt sofort auf, dass die Qua­li­tät bei Meta deut­lich bes­ser ist. Die Lin­sen sind so gut ver­ar­bei­tet, dass sie wirk­lich bis an den Rand knack­scharf sind. Du kannst dich also auch gut nur mit den Augen umschau­en und hast immer ein wöl­bungs­frei­es Bild vor dir.

Bei der Pico 4 ist das lei­der nicht der Fall. Es gibt eher einen „Sweet Spot“ in der Mit­te, also eine klei­ne, run­de Stel­le, die wirk­lich scharf ist. Zu den Rän­dern hin wöl­ben sich die Lin­sen und machen das Bild unscharf. Wen­dest du die Augen also von der Mit­te ab, ist das Erleb­nis nicht mehr so schön. 

Vor­teil: Meta Quest 3

Auch hier sind sich die bei­den Gerä­te wie­der sehr ähn­lich. Die Meta Quest 3 hat im Ver­gleich zum Vor­gän­ger einen gro­ßen Sprung gemacht, die Pico 4 aber nur knapp über­holt. Genau­er ste­cken in der Quest zwei Dis­plays mit einer Auf­lö­sung von jeweils 2.064 x 2.208 Pixeln. Das ent­spricht einer Pixel­dich­te von 1.218 ppi.

Bei der Pico 4 kom­men die Dis­plays auf 2.160 x 2.160 Pixel und somit auf 1.200 ppi. Beim noch wich­ti­ge­ren Wert der „Pixel per Degree“, der auch die Lin­sen mit­ein­be­zieht, liegt die Meta Quest 3 aber mit 25 zu 20,5 deut­lich höher. In der Pra­xis ist bei der Bild­schär­fe aber kein deut­li­cher Unter­schied zu erken­nen. Bei­de Bril­len machen hier einen sehr guten Job.

Auch die Dar­stel­lun­gen von Far­ben und Kon­tras­ten ist auf einem Niveau. Bei der Bild­wie­der­hol­ra­te geht es bei bei­den Head­sets auf bis zu 90 Hertz hoch. Klei­ner Vor­teil für die Quest 3: Im expe­ri­men­tel­len Modus sind bis zu 120 Hertz möglich.

Beim The­ma Sicht­feld hat die Quest 3 eben­falls einen klei­nen Vor­teil, da hier 5 Grad mehr in die Brei­te zur Ver­fü­gung ste­hen. Ins­ge­samt ist die Quest 3 damit einen Hauch besser.

Übri­gens: Bei­de Bril­len las­sen eine mecha­ni­sche Ein­stel­lung der IDP zu, also eine hori­zon­ta­le Ver­schie­bung der Lin­sen. Damit passt du sie auf dei­nen Augen­ab­stand an, was die Durch­sicht ange­neh­mer macht. 

Vor­teil: Meta Quest 3

Bin­au­ra­le Ste­reo-Laut­spre­cher sol­len den pas­sen­den Sound zum Bild lie­fern. Das bedeu­tet: Die Rich­tung, aus der Töne zu kom­men schei­nen, ändert sich auto­ma­tisch anhand dei­ner Posi­ti­on im vir­tu­el­len Raum. Bei­de VR-Head­sets stel­len die­sen Effekt über­zeu­gend dar. Der Sound bei der Meta Quest 3 klingt einen Deut kraft­vol­ler, dafür rich­tet die Pico 4 Töne genau­er auf dei­ne Ohren und stört somit das Umfeld nicht so sehr. Gera­de mit ande­ren Per­so­nen im Raum ist das durch­aus sehr posi­tiv. Des­halb hat die Pico 4 hier um einen Hauch die Nase vorne.

Vor­teil: Pico 4

Optisch ist der Unter­schied zwi­schen den Con­trol­lern groß: Bei der Pico 4 zie­hen sich gro­ße Bügel über die bei­den Ein­ga­be­ge­rä­te, bei der Quest 3 feh­len die­se. Abseits davon, ähneln sie sich beim Hal­te­ge­fühl und der Tas­ten­an­ord­nung wie­der sehr. Sie lie­gen gut in der Hand, die Ana­log­sticks auf bei­den Sei­ten sind gut erreich­bar, genau wie die Tas­ten. Bei der Pico 4 gibt es pro Hand einen But­ton mehr, was die Navi­ga­ti­on etwas erleichtert.

Die Tas­ten bei der Meta Quest 3 kli­cken etwas mehr und lie­fern dadurch ein leicht bes­se­res Feed­back als die der Pico 4. Auch die Trig­ger haben etwas mehr Wider­stand. Was bes­ser ist, kommt aber auf dich selbst an. 

Vor­teil: Unentschieden

Kein voll­wer­ti­ger Punkt, aber eine Erwäh­nung wert: die Ges­ten­steue­rung. Die Quest 3 ist sehr gut dar­in, dei­ne Hän­de über die Kame­ras außen zu erfas­sen. Somit lässt sich die Bril­le in den Menüs und man­chen Apps auch ohne Con­trol­ler steu­ern. Das funk­tio­niert deut­lich bes­ser als zunächst gedacht.

Vor­teil: Meta Quest 3

Ein Qual­comm XR2 befeu­ert sowohl die Pico 4 als auch die Meta Quest 3. Bei der Quest ist das jedoch ein Modell der zwei­ten Gene­ra­ti­on. Der hat etwas mehr Power als sein Vor­gän­ger. Der Arbeits­spei­cher fällt mit 8 GB in bei­den Bril­len gleich groß aus. Ins­ge­samt hat die Meta Quest 3 damit etwas mehr Leis­tung, aktu­ell kommt aber auch der „alte“ XR2 nur sel­ten an sei­ne Grenzen.

Vor­teil: Meta Quest 3

Hier gibt es gar nicht viel abzu­wä­gen, denn Meta hat das bes­se­re Öko­sys­tem und auch den deut­lich vol­le­ren Shop. Nahe­zu alle gro­ßen Titel und jede Men­ge klei­ne­re Pro­gram­me sowie Spie­le sind im Store der Quest zu fin­den. Die Pico 4 kann da nicht mit­hal­ten. Grö­ßen wie Beat Saber feh­len ein­fach, Spie­le kom­men oft erst viel spä­ter oder haben mit Opti­mie­rungs-Pro­ble­men zu kämp­fen. Zwar ist das Unter­neh­men hin­ter der Pico bemüht, den Shop immer wei­ter zu fül­len, Meta ist hier aber um Län­gen vor­aus. 

Vor­teil: Meta Quest 3

Bei­de Bril­len las­sen sich per Link-Kabel oder einer (sta­bi­len) kabel­lo­sen Ver­bin­dung mit einem PC kop­peln. Bes­ser ist in jedem Fall das Kabel, da hier die sta­bi­le­ren Ver­bin­dun­gen, höhe­ren Über­tra­gungs­ra­ten und nied­ri­ge­ren Laten­zen mög­lich sind. Bei­de Bril­len haben aber auch einen gewis­sen Nach­teil, da sie per USB ange­schlos­sen wer­den. Ech­te PCVR-Head­sets hän­gen per Dis­play­Po­rt direkt an der Gra­fik­kar­te, was die Qua­li­tät stei­gert und sehr gerin­ge Laten­zen ermöglicht.

Einen Unter­schied gibt es zwi­schen der Meta Quest 3 und der Pico 4 aber trotz­dem: die Soft­ware. Die Ocu­lus App auf dem Rech­ner ist nicht nur umfang­rei­cher, son­dern schlicht­weg auch bes­ser ent­wi­ckelt als der Strea­ming Assistant von Pico. In der Fol­ge ist das Her­stel­len einer Ver­bin­dung und Ein­stel­len der Bril­le bei Meta ein­fa­cher und umfang­rei­cher. Auch die Ver­bin­dung ist etwas sta­bi­ler. Steam­VR erkennt aber bei­de VR-Bril­len anstandslos.

Bei bei­den Head­sets lässt sich durch die Ver­wen­dung von „Vir­tu­al Desk­top“ noch etwas mehr her­aus­ho­len. Aller­dings kos­tet die Soft­ware extra.

Vor­teil: Meta Quest 3

Bleibt noch die nicht sel­ten ent­schei­den­de Fra­ge nach dem Preis. Wel­ten lie­gen zwi­schen der Pico 4 und der Meta Quest 3 zwar nicht, aller­dings gibt es einen gewis­sen Auf­schlag für die neue­re von bei­den. Meta will für die Quest 3 mit 128 GB Spei­cher 550 Euro haben. Die Pico kos­tet mit glei­cher Spei­cher­grö­ße 430 Euro. Mit 256 GB steigt der Preis auf 500 Euro. Die Quest 3 gibt es alter­na­tiv mit sat­ten 512 GB – aller­dings für 700 Euro.

Zwar steckt in der Quest 3 etwas neue­re Tech­nik, dafür brennt sie auch ein grö­ße­res Loch ins Porte­mon­naie. Des­halb für Sparfüchse:

Vor­teil: Pico 4