Ver­gleich: Die belieb­tes­ten Gam­ing-Moni­to­re in 1.080p

Laut aktu­el­lem Steam Hard­ware-Sur­vey haben Moni­to­re in Full-HD-Auf­lö­sung noch immer den höchs­ten Anteil im PC-Gam­ing. Kein Wun­der, sind die Gerä­te doch oft recht güns­tig zu haben. Zudem scheint vie­len Gamer*innen eine hohe Frame­ra­te wich­ti­ger zu sein als eine hohe Auf­lö­sung. Denn steigt die Zahl der Pixel, muss die Gra­fik­kar­te auch mehr leis­ten. So groß die Nach­fra­ge ist, ist aber auch noch immer das Ange­bot. Hier fin­dest du des­halb die belieb­tes­ten Model­le in 1.080p-Auflösung bei OTTO.de im Vergleich.

Für unse­ren Ver­gleich der belieb­tes­ten Gam­ing-Moni­to­re in 1.080p schau­en wir auf die Top­sel­ler aus dem OTTO-Shop. Genau­er auf die drei am meis­ten ver­kauf­ten Pro­duk­te der Kate­go­rie. Außer­dem stel­len wir einen Redak­ti­ons-Tipp vor, den wir auf­grund eige­ner Erfah­rung oder eines beson­ders nied­ri­gen Prei­ses aus­wäh­len. Bevor es in den Ver­gleich und die Beschrei­bung der ein­zel­nen Pro­duk­te im Detail geht, hier eine kur­ze Über­sicht der Produkte:

• Top­sel­ler bei OTTO.de: Leno­vo R27s
• Platz 2 bei OTTO.de: MSI MAG 242C
• Platz 3 bei OTTO.de: AOC 27G42E
• Unser Redak­ti­ons-Tipp: Asrock PG27FFX

Der Leno­vo R27s ist ein klas­si­scher 27-Zoll-Gam­ing-Moni­tor, der sich vor allem an preis­be­wuss­te Gamer*innen rich­tet. Mit sei­ner Full-HD-Auf­lö­sung, einer Bild­wie­der­hol­ra­te von 144 Hz und einer Reak­ti­ons­zeit von 1 ms bie­tet er eine soli­de Grund­la­ge für schnel­le Spie­le wie CS2, EA Sports FC, Valorant oder Rocket League. Beson­ders attrak­tiv ist die Kom­bi­na­ti­on aus gro­ßem 27-Zoll-For­mat und ver­gleichs­wei­se güns­ti­gem Preis.

Dank HDR10-Unter­stüt­zung und einer Hel­lig­keit von 250 cd/m² lie­fert der Moni­tor eine ordent­li­che Bild­qua­li­tät im All­tag. Hin­zu kom­men ein ent­spie­gel­tes Dis­play, moder­ne HDMI‑2.1‑Anschlüsse und ein Dis­play­Po­rt-Ein­gang. Die Aus­stat­tung ist zwar nicht außer­ge­wöhn­lich umfang­reich, deckt aber die Bedürf­nis­se der meis­ten Gelegenheitsspieler*innen pro­blem­los ab.

Im Ver­gleich zu den 180-Hz-Model­len im Ver­gleich ist die Bild­wie­der­hol­ra­te etwas nied­ri­ger. Für die meis­ten Nutzer*innen stellt dies jedoch kaum einen Nach­teil dar, da 144 Hz bereits ein deut­lich flüs­si­ge­res Spiel­erleb­nis als klas­si­sche 60-Hz-Moni­to­re ermöglichen.

Bei den Kun­din­nen und Kun­den fal­len fol­gen­de Punk­te posi­tiv und nega­tiv auf:

Pro

• Gro­ßes 27-Zoll-Display
• 144 Hz für flüs­si­ges Gaming
• HDR10-Unter­stüt­zung
• HDMI 2.1 vorhanden
• Sehr attrak­ti­ves Preis-Leistungs-Verhältnis

Con­tra

• Hel­lig­keit nur 250 cd/m²
• Weni­ger Bild­wie­der­hol­ra­te als die 180-Hz-Konkurrenz
• Kei­ne Höhenverstellung
• Nur ein HDMI-Anschluss

Der MSI MAG 242C rich­tet sich vor allem an Spieler*innen, die ein kom­pak­tes For­mat bevor­zu­gen. Mit 24 Zoll ent­spricht er der Grö­ße, die vie­le E‑S­port-Pro­fis nut­zen. Die klei­ne­re Bild­schirm­dia­go­na­le sorgt für eine höhe­re Pixel­dich­te als bei vie­len 27-Zoll-Full-HD-Moni­to­ren, wodurch Inhal­te etwas schär­fer wirken.

Beson­ders inter­es­sant ist das Cur­ved-VA-Panel. Die­ses bie­tet mit 3.000:1 einen deut­lich höhe­ren nati­ven Kon­trast als IPS-Moni­to­re. Dunk­le Spiel­wel­ten pro­fi­tie­ren davon sicht­bar. Gleich­zei­tig lie­fert die Bild­wie­der­hol­ra­te von 180 Hz ein sehr flüs­si­ges Spiel­erleb­nis, wäh­rend Free­Sync Pre­mi­um stö­ren­des Tearing reduziert.

Im Ver­gleich zum Leno­vo bie­tet der MSI die höhe­re Bild­fre­quenz und einen stär­ke­ren Kon­trast. Dafür fällt die Bild­flä­che klei­ner aus und die Blick­win­kel­sta­bi­li­tät eines VA-Panels erreicht nicht ganz das Niveau moder­ner IPS-Lösungen.

Bei den Kun­din­nen und Kun­den fal­len fol­gen­de Punk­te posi­tiv und nega­tiv auf:

Pro

• 180 Hz Bildwiederholrate
• Hoher 3.000:1‑Kontrast
• Cur­ved-Dis­play für mehr Immersion
• Free­Sync Premium
• Gute Hel­lig­keit von 300 cd/m²

Con­tra

• Nur 24 Zoll
• VA-Panels kön­nen leich­te Schlie­ren zeigen
• Kei­ne ech­te HDR-Unterstützung
• Nur ein HDMI-Eingang
• Begrenz­te Ergonomie

Der AOC 27G42E kom­bi­niert die gro­ße 27-Zoll-Dia­go­na­le des Leno­vo mit der hohen Bild­wie­der­hol­ra­te des MSI. Sein Fast-IPS-Panel erreicht 180 Hz und eine MPRT-Reak­ti­ons­zeit von 0,5 ms, wodurch Bewe­gun­gen beson­ders scharf und ver­zö­ge­run­sarm dar­ge­stellt wer­den. Für Shoo­ter, Renn­spie­le und E‑S­port-Titel ist das eine attrak­ti­ve Kombination.

Ein wei­te­rer Vor­teil liegt in der Bild­qua­li­tät. Fast-IPS-Panels bie­ten meist sehr sta­bi­le Betrach­tungs­win­kel und eine natür­li­che Farb­dar­stel­lung. HDR10-Unter­stüt­zung, Adap­ti­ve Sync und gerin­ger Input-Lag run­den das Gesamt­pa­ket ab. Das nahe­zu rah­men­lo­se Design eig­net sich zudem gut für Multi-Monitor-Setups.

Im Ver­gleich zum MSI punk­tet der AOC mit grö­ße­rer Bild­flä­che und den Vor­tei­len eines IPS-Panels. Gegen­über dem Leno­vo bie­tet er die höhe­re Bild­wie­der­hol­ra­te und die noch­mals schnel­le­re Reaktionszeit.

Bei den Kun­din­nen und Kun­den fal­len fol­gen­de Punk­te posi­tiv und nega­tiv auf:

Pro

• 180 Hz Bildwiederholrate
• Schnel­les Fast-IPS-Panel
• Sehr gerin­ge Reaktionszeit
• HDR10-Unter­stüt­zung
• Gro­ße 27-Zoll-Diagonale

Con­tra

• Kei­ne Höhenverstellung
• Full-HD auf 27 Zoll wirkt etwas weni­ger scharf
• Nur grund­le­gen­de Ergonomiefunktionen
• Kein USB-Hub

Der Asrock PG27FFX ist ein Spe­zia­list für kom­pe­ti­ti­ves Gam­ing. Mit beein­dru­cken­den 520 Hz gehört er zu den schnells­ten Gam­ing-Moni­to­ren auf dem Markt. Für Spieler*innen von Coun­ter-Strike 2, Valorant oder ande­ren E‑S­port-Titeln kann die extrem hohe Bild­wie­der­hol­ra­te einen mess­ba­ren Vor­teil bei Bewe­gungs­dar­stel­lung und Reak­ti­ons­ge­schwin­dig­keit bringen.

Das IPS-Panel erreicht bis zu 400 cd/m² Hel­lig­keit und unter­stützt HDR400. Dar­über hin­aus bie­tet der Moni­tor eine deut­lich umfang­rei­che­re Aus­stat­tung als die übri­gen Kan­di­da­ten. Dazu gehö­ren zwei HDMI‑2.1‑Anschlüsse, Dis­play­Po­rt, drei USB-Ports sowie umfang­rei­che ergo­no­mi­sche Ein­stell­mög­lich­kei­ten inklu­si­ve Höhen­ver­stel­lung und Drehfunktion.

Für die meis­ten Nutzer*innen dürf­te die enor­me Bild­fre­quenz aller­dings über­di­men­sio­niert sein. Um 520 Hz tat­säch­lich nut­zen zu kön­nen, ist ein sehr leis­tungs­fä­hi­ger Gam­ing-PC erfor­der­lich. Wer jedoch im E‑S­port-Bereich aktiv ist, erhält hier einen der tech­nisch beein­dru­ckends­ten Full-HD-Moni­to­re sei­ner Klasse.

Bei den Kun­din­nen und Kun­den fal­len fol­gen­de Punk­te posi­tiv und nega­tiv auf:

Pro

• Extrem hohe 520-Hz-Bildwiederholrate
• Hel­les IPS-Panel mit 400 cd/m²
• HDR400-Unter­stüt­zung
• Umfang­rei­che Ergonomie
• USB-Hub und vie­le Anschlüsse

Con­tra

• Deut­lich teu­rer als die Konkurrenz
• 520 Hz nur mit sehr leis­tungs­star­ker Hard­ware nutzbar
• Full-HD-Auf­lö­sung wirkt bei die­sem Preis schlicht
• Höhe­rer Stromverbrauch

Die rich­ti­ge Bildschirmgröße

Die Bild­schirm­grö­ße beein­flusst nicht nur das Spiel­erleb­nis, son­dern auch die Bild­schär­fe. 24-Zoll-Moni­to­re gel­ten bei Full-HD nach wie vor als idea­ler Kom­pro­miss zwi­schen Schär­fe und Über­sicht. Vie­le E‑Sport-Spieler*innen bevor­zu­gen die­ses For­mat, weil alle Bild­in­for­ma­tio­nen schnell auf einen Blick erfasst wer­den können.

Ein 27-Zoll-Modell wirkt dage­gen deut­lich impo­san­ter und eig­net sich her­vor­ra­gend für Sin­gle­play­er-Spie­le, Fil­me und all­ge­mei­ne Mul­ti­me­dia-Anwen­dun­gen. Die grö­ße­re Dar­stel­lung erhöht den Kom­fort bei län­ge­ren Gam­ing-Ses­si­ons. Aller­dings ver­teilt sich die Full-HD-Auf­lö­sung auf eine grö­ße­re Flä­che. Dadurch sinkt die Pixel­dich­te etwas. Wer nah vor dem Bild­schirm sitzt, kann die­sen Unter­schied erkennen.

Ab 32 Zoll wird es meist eher unan­ge­nehm. Bei die­ser Grö­ße fängt das Bild schnell an pixelig zu wir­ken. Das gilt eben vor allem beim Gam­ing am PC, weil du hier recht nah am Dis­play sitzt.

Letzt­lich hängt die opti­ma­le Grö­ße vom Sitz­ab­stand und den per­sön­li­chen Vor­lie­ben ab. Für die meis­ten Nutzer*innen stel­len sowohl 24 als auch 27 Zoll sinn­vol­le Optio­nen dar.

Die Bedeu­tung der Bildwiederholrate

Die Bild­wie­der­hol­ra­te bestimmt, wie vie­le Bil­der pro Sekun­de dar­ge­stellt wer­den kön­nen. Wäh­rend her­kömm­li­che Office-Moni­to­re meist mit 60 Hz arbei­ten, sind Gam­ing-Moni­to­re deut­lich schneller.

144 Hz haben sich als belieb­ter Stan­dard eta­bliert. Bewe­gun­gen wir­ken wesent­lich flüs­si­ger und Ein­ga­ben wer­den schnel­ler sicht­bar. Beson­ders in schnel­len Shoo­tern fällt die­ser Unter­schied deut­lich auf. Und vie­le Gra­fik­kar­ten kön­nen bei Spie­len wie CS2, Valorant oder Rocket League auch die benö­tig­ten 144 Bil­der pro Sekun­de und mehr darstellen.

180 Hz stel­len eine wei­te­re Ver­bes­se­rung dar. Die Unter­schie­de zu 144 Hz sind sub­ti­ler, wer­den von erfah­re­nen Spieler*innen aber durch­aus wahrgenommen.

Bild­fre­quen­zen jen­seits von 240 Hz rich­ten sich haupt­säch­lich an ambi­tio­nier­te E‑Sport-Spieler*innen. Moni­to­re mit 360 Hz oder sogar 520 Hz ent­fal­ten ihr Poten­zi­al nur mit ent­spre­chend leis­tungs­star­ker Hard­ware und auch nur bei Spie­len, in denen es auf mög­lichst flüs­si­ge Bewe­gun­gen ankommt, wie kom­pe­ti­ti­ve FPS-Games.

IPS, VA oder ande­re Panel-Technologien

Das Panel gehört zu den wich­tigs­ten Unter­schei­dungs­merk­ma­len eines Moni­tors. IPS-Panels über­zeu­gen durch natür­li­che Far­ben und sta­bi­le Blick­win­kel. Sie sind zum Stan­dard für Gam­ing-Moni­to­re gewor­den und machen den größ­ten Teil des heu­ti­gen Mark­tes aus.

VA-Panels bie­ten dage­gen häu­fig deut­lich höhe­re Kon­trast­wer­te. Schwarz­tö­ne erschei­nen tie­fer und dunk­le Spiel­sze­nen wir­ken ein­drucks­vol­ler.
Für Sto­ry-Spie­le, Rol­len­spie­le und Fil­me kann VA des­halb sehr attrak­tiv sein. In schnells­ten E‑S­port-Titeln bevor­zu­gen vie­le Spieler*innen jedoch moder­ne Fast-IPS-Panels.

Wel­ches Panel bes­ser ist, hängt letzt­lich vom indi­vi­du­el­len Nut­zungs­pro­fil ab.

Adap­ti­ve Sync, HDR und wei­te­re Extras

Adap­ti­ve-Sync-Tech­no­lo­gien ver­hin­dern stö­ren­de Bild­feh­ler wie Screen-Tearing. Sie syn­chro­ni­sie­ren die Bild­aus­ga­be der Gra­fik­kar­te mit dem Monitor.

HDR-Unter­stüt­zung kann Kon­tras­te und Hel­lig­keits­ab­stu­fun­gen ver­bes­sern. Aller­dings bie­ten güns­ti­ge Full-HD-Moni­to­re häu­fig nur grund­le­gen­de HDR-Funk­tio­nen. Und in man­chen Spie­len ist HDR auch eher kon­tra­pro­duk­tiv, weil es wich­ti­ge Details zuguns­ten schi­cke­rer Optik ver­schwin­den lässt.

Ergo­no­mi­sche Fea­tures wie Höhen­ver­stel­lung, Pivot-Funk­ti­on oder Schwenk­bar­keit erhö­hen den Kom­fort im All­tag erheb­lich.
Auch die Anschluss­aus­stat­tung soll­te beach­tet wer­den. Meh­re­re HDMI-Ports, Dis­play­Po­rt und USB-Anschlüs­se erleich­tern die Inte­gra­ti­on ver­schie­de­ner Geräte.

Vor­tei­le von Gam­ing-Moni­to­ren in 1.080p

• Hohe Bild­ra­ten mög­lich: Full-HD benö­tigt deut­lich weni­ger Rechen­leis­tung als WQHD oder 4K. Dadurch las­sen sich selbst mit Mit­tel­klas­se-Gra­fik­kar­ten in vie­len Spie­len hohe FPS erreichen.
• Güns­ti­ge Anschaf­fungs­kos­ten: Full-HD-Gam­ing-Moni­to­re gehö­ren zu den preis­wer­tes­ten Gam­ing-Dis­plays am Markt.
• Gro­ße Modell­aus­wahl: Kaum eine ande­re Auf­lö­sung bie­tet eine ver­gleich­bar gro­ße Aus­wahl unter­schied­li­cher Geräte.
• Ide­al für E‑Sport: Vie­le kom­pe­ti­ti­ve Spieler*innen set­zen bewusst auf Full-HD, um maxi­ma­le Bild­ra­ten zu erzielen.
• Nied­ri­ge­re Hard­ware-Anfor­de­run­gen: Der PC muss deut­lich weni­ger Pixel berech­nen als bei höhe­ren Auflösungen.

Nach­tei­le von Gam­ing-Moni­to­ren in 1.080p

• Weni­ger Details als WQHD oder 4K: Die Bild­schär­fe fällt ins­be­son­de­re bei grö­ße­ren Dis­plays gerin­ger aus.
• Auf 27 Zoll sicht­bar gerin­ge­re Pixel­dich­te: Aus kur­zer Distanz wir­ken Tex­te und fei­ne Details weni­ger scharf.
• Begrenz­te Zukunfts­si­cher­heit: Immer mehr hoch­wer­ti­ge Spie­le pro­fi­tie­ren von höhe­ren Auflösungen.
• HDR häu­fig ein­ge­schränkt: Vie­le Full-HD-Moni­to­re ver­fü­gen nicht über die Hel­lig­keit für über­zeu­gen­des HDR.
• Weni­ger Arbeits­flä­che: Für Pro­duk­ti­vi­tät und Mul­ti­tas­king bie­ten höhe­re Auf­lö­sun­gen Vor­tei­le, da etwa Tex­te schär­fer dar­ge­stellt werden.

Hier fin­dest du ein paar wei­te­re Model­le, die es zwar nicht in die Bes­ten­lis­te geschafft haben, aber poten­zi­el­le Alter­na­ti­ven sind: